3211Вчера посетил закрытую премьеру военной драмы Дюнкерк, режиссером которой стал известный голливудский режиссер Кристофер Нолан. Подробный обзор картины мы планируем сделать в конце этой недели, а сейчас лишь несколько моих личных впечатлений касательно этого фильма. Итак, начнем...
Фильм Дюнкерк расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны (1940 год). События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.
Британская армия ожидающая спасения, при этом не пускающая на мол французов (союзники одним словом)По своей сути, нам обещают фильм о войне, посмотрев который никто не останется равнодушным к судьбе сотен тысяч солдат союзных войск. Но так ли это?
Начнем с хронометража картины, который абсолютно недостаточен для того, чтобы рассказать историю, показанную в фильме. Чуть более полутора часов - это время для голливудских боевичков, а не для серьезной картины о войне, тем более когда показываются подобные события.
Один из главных героев картины, за спасением которого мы наблюдаем целых полтора часаСценарий фильма разделен на три с одной стороны независимых, а с другой - взаимосвязанных части: побережье Дюнкерка (где ожидают спасения сотни тысяч союзных войск); море (в котором нам показывают как на спасение военным плывет гражданское рыболовецкое судно) и воздух (три британских самолета борятся с армадой немецкой авиации).
Контр-адмирал руководящий спасением войск с ДюнкеркаВот именно разделение на три составляющих и сыграло злую шутку с картиной - не раскрыт образ ни одного из главных героев картины, а показаны постоянные пострелушки. В течение всего хронометража на побережье будут бегать солдаты туда-сюда (пытаясь спастись), в море будет плыть судно, а в воздухе летать самолеты. Перечислим основные плюсы и минусы данной картины.
Достоинства фильма
- Великолепная съемка и красочные пейзажи
- Грамотно воссозданная атмосфера безысходности
- Реалистичные воздушные бои
Недостатки фильма
- Это не фильм о войне, а красиво срежессированный голливудский боевичок в декорациях Второй Мировой Войны.
- Ближе к концу появляется ощущение абсолютной картонности происходящего. Когда несколько рыболовецких судов спасают 330 000 военных, смотрится это смешно. Абсолютно нереалистичен момент когда самолет без топлива, находящийся в состоянии свободного падения, может уничтожить вражескую авиацию, а потом еще успешно сесть на песчаный пляж. И таких огрехов в фильме очень много.
- Несмотря на то, что на протяжении всего фильма гибнет несколько тысяч солдат - гибель никого из героев (как главных, так и эпизодических и статистов) не вызывает сожаления. Слезы не наворачиваются на глаза, как после просмотра советских и российских фильмов о войне. Даже Враг у Ворот в этом плане у Голливуда получился лучше.
В сухом остатке...
Резюмируя вышесказанное отмечу, что фильм смотреть стоит. Среди голливудских картин, это один из лучших фильмов в локациях Второй Мировой Войны. Однако, когда вы идете в кинотеатр рассчитывайте сразу на то, что это именно боевичок, а не фильм о войне. Ну, а если вы хотите посмотреть фильмы о войне - смотрите лучше наши картины.
Рыболовецкое судно, капитан которого спасет несколько десятков солдатК сожалению, даже такие мэтры как Кристофер Нолан не умеют снимать военных фильмов. Они выглядят настолько фантастическими, как и те фильмы, которые он реально снимал в жанре фантастики.
Воздушные бои в фильме показаны очень красочно (во многом из-за них картину нужно смотреть в кинотеатре)На мой взгляд, лучше бы Нолан снимал фильмы того жанра, который у него получаются лучше всего, ведь там к нему не было никаких претензий. Интерстеллар, Начало и Бэтмен великолепные картины, чего не скажешь о Дюнкерке.
